详解多页应用 Webpack4 配置优化与踩坑记录

来源：jb51　　时间：2018/10/17 8:45:21　　对本文有异议

前言

最近新起了一个多页项目，之前都未使用 webpack4，于是准备上手实践一下。这篇文章主要就是一些配置介绍，对于正准备使用 webpack4 的同学，可以做一些参考。

webpack4 相比之前的 2 与 3，改变很大。最主要的一点是很多配置已经内置，使得 webpack 能“开箱即用”。当然这个开箱即用不可能满足所有情况，但是很多以往的配置，其实可以不用了。比如在之前，压缩混淆代码，需要增加uglify插件，作用域提升(scope hosting)需要增加ModuleConcatenationPlugin。而在 webpack4 中，只需要设置 mode 为 production即可。当然，如果再强行增加这些插件也不会报错。

所以我建议，如果大家想迁移到 webpack4，还是从 0 开始做加法，参考历史，重新做一个配置。而不是从历史的配置里删删减减，再升级为 webpack4。这样 webpack4 的配置会显得更精简。

打包优化

打包优化主要就是多页应用构建时，对所有页面加载的依赖进行合理打包。这个目前业界都已经有了很多实践，包括 webpack4，也有很多文章介绍。我再补充几个不容易注意的小细节。有些点我不详细介绍，不熟悉 webpack 配置的同学可能会不明白，可以搜索对应关键词，网上肯定有非常详细的文章介绍。

首先，构建多页应用，往往会抽离如下几个 chunk 包：

common：将被多个页面同时引用的依赖包打到一个 common chunk 中。网上大部分教程是被引入两次即打入 common。我建议可以根据自己页面数量来调整，在我的工程中，我设置引入次数超过页面数量的 1/3 时，才会打入 common 包。
dll: 将每个页面都会引用的且基本不会改变的依赖包，如 react/react-dom 等再抽离出来，不让其他模块的变化污染 dll 库的 hash 缓存。
manifest: webpack 运行时(runtime)代码。每当依赖包变化，webpack 的运行时代码也会发生变化，如若不将这部分抽离开来，增加了 common 包 hash 值变化的可能性。
页面入口文件对应的page.js

然后我们会给打出的 chunk 包名，注入 contentHash，以实现最大缓存效果。在我们分 chunk 的过程中，最关键的一个思想就是，每次迭代发布，尽量减少 chunk hash 值的改变。这个在业界也有很多非常多的实践，比如这篇文章：https://github.com/pigcan/blog/issues/9

不过在 webpack4 中，我们不用再增加这么多插件啦，一个 optimization 配置完全就能搞定。

我先贴上我的 webpack 的 optimization 配置，然后我再对其做一些介绍，加深大家印象

const commonOptions = {
 chunks: 'all',
 reuseExistingChunk: true
}
 
export default {
 namedChunks: true,
 moduleIds: 'hashed',
 runtimeChunk: {
  name: 'manifest'
 },
 splitChunks: {
  maxInitialRequests: 5,
  cacheGroups: {
   polyfill: {
    test: /[\\/]node_modules[\\/](core-js|raf|@babel|babel)[\\/]/,
    name: 'polyfill',
    priority: 2,
    ...commonOptions
   },
   dll: {
    test: /[\\/]node_modules[\\/](react|react-dom)[\\/]/,
    name: 'dll',
    priority: 1,
    ...commonOptions
   },
   commons: {
    name: 'commons',
    minChunks: Math.ceil(pages.length / 3), // 至少被1/3页面的引入才打入common包
    ...commonOptions
   }
  }
 }
}

runtimeChunk

在 webpack4 之前，抽离 manifest，需要使用 CommonsChunkPlugin，配置一个指定 name 属性为'manifest'的 chunk。在 webpack4 中，无需手动引入插件，配置 runtimeChunk 即可。

splitChunks

这个配置能让我们以一定规则抽离想要的包，我们可能会抽好几个包，如 verdor + common，所以 splitChunks 中提供 cacheGroups 字段，cacheGroups 每增加一个 key，就相当于多一个抽包规则。

在网上很多教程中，dll 往往是专门再加一个 webpack 配置，使用 DllPlugin 来构建 dll 库，再在自己项目工程的 webpack 中利用 DllReferencePlugin 来映射 dll 库。虽然这样构建速度会快不少，但是，哎，是真 TM 烦.....

我是一个很怕烦的人，我情愿在 webpack4 中利用 splitChunks，配好规则，再抽离对应的 dll 包。当然这个大家可以自己根据实际情况选择方案。

除了 dll 与 common 两个 chunk，我还加了一个 polyfill。这是因为我们用的某些新的库或者使用某些 ES6+语法(如 async/await)需要 runtime 垫片。比如我工程中使用了 react16，需要增加Map/Set/requestAnimationFrame (https://reactjs.org/docs/javascript-environment-requirements.html)那我必须在 dll 库加载之前增加 polyfill，因此我将所有 core-js 与 babel 引入的包专门打进 polyfill，保证后续加载的 chunk 能执行。priority字段用来配置 chunk 的引入优先级，一般的项目应该都是 polyfill > dll > common > page。

splitChunks 中配置项maxInitialRequests表示在一个入口(entry)中，最大初始请求 chunk 数(不包含按需加载的，即 dom 中 script 引入的 chunk)，默认值是 3。我现在 cacheGroups 中已经有三个，又因为配置了 runtimeChunk，会打出 manifest，故而总共有 4 个 chunk 包，超出了默认 3 个，因此需要重新配置值。

moduleIds

稍微了解过 webpack 运行机制的同学会知道，项目工程中加载的 module，webpack 会为其分配一个 moduleId，映射对应的模块。这样产生的问题是一旦工程中模块有增删或者顺序变化，moduleId 就会发生变化，进而可能影响所有 chunk 的 content hash 值。只是因为 moduleId 变化就导致缓存失效，这肯定不是我们想要的结果。

在 webpack4 以前，通过 HashedModuleIdsPlugin 插件，我们可以将模块的路径映射成 hash 值，来替代 moduleId，因为模块路径是基本不变的，故而 hash 值也基本不变。

但在 webpack4 中，只需要optimization的配置项中设置 moduleIds 为 hashed 即可。

namedChunks

除了 moduleId，我们知道分离出的 chunk 也有其 chunkId。同样的，chunkId 也有因其 chunkId 发生变化而导致缓存失效的问题。由于manifest与打出的 chunk 包中有chunkId相关数据，所以一旦如“增删页面”这样的操作导致 chunkId 发生变化，可能会影响很多的 chunk 缓存失效。

在 webpack4 以前，通过增加NamedChunksPlugin，使用 chunkName 来替换 chunkId，实现固化 chunkId，保持缓存的能力。在 webpack4 中，只需在optimization的配置项中设置 namedChunks 为 true 即可。

css 相关

在 webpack4 以前，使用 extract-text-webpack-plugin 插件将 css 从 js 包中分离出来单独打包。在 webpack 中则需要换成 MiniCssExtractPlugin。并且在生产环境或者需要 HMR（模块热替换）时，要用 MiniCssExtractPlugin.loader 替换 style-loader。

注意，这里有个坑。由于开发环境我们会配置热更新，css 的热更新目前MiniCssExtractPlugin.loader自身还待支持，故而还需要增加 css-hot-loader。切记，css-hot-loader一定不能在生产环境下使用。否则每次构建过程所有 js chunk 包的 contentHash 值都会不一致，进而导致所有 js 缓存失效。因为生产环境增加这个配置不会有任何报错，页面也能正常构建，故而容易忽视。

简化多页应用的入口文件

使用react/vue等框架的同学知道，我们一般需要一个入口index.js，如这样：

import React from 'react'
import ReactDOM from 'react-dom'
import App from './app'
 
ReactDOM.render(<App />, document.getElementById('root'))

如果你还需要使用dva，或者给所有 react 页面增加一个 layout 功能的话，可能就会变成这样：

import React from 'react'
import dva from 'dva'
import Model from './model'
import Layout from '~@/layout'
import App from './app'
 
const app = dva()
app.router(() => (
 <Layout>
  <App />
 </Layout>
))
app.model(Model)
app.start(document.getElementById('root'))

如果每个页面都这样，略略有点儿难受，因为程序员最怕写重复的东西了。但是它又必须要有，没办法抽离成一个单独文件。因为这个是入口文件，而多页工程，每个页面必须要有自己的入口文件，即使他们长得一模一样。于是，我们的资源目录就会是这样：

- src
 - layout.js
 - pages
  - pageA
   - index.js
   - app.js
   - model.js
  - pageB
   - index.js
   - app.js
   - model.js

因为所有的 index 都一样，我理想中的页面的入口文件仅仅需要app.js就好，像这样：

- src
 - layout.js
 - pages
  - pageA
   - app.js
   - model.js
  - pageB
   - app.js
   - model.js

作为一名前端开发工程师，Node 对于我们来说，应该是熟练运用的工具，而不是仅仅拿别人已经封装好的各类工具。

在这个问题中，我们大可以在 webpack 构建前，通过Node的文件系统(File System)，对应我们的每个页面，通过同一个入口文件模板，创建一些临时入口文件：

- src
 - .entires
  - pageA.js
  - pageB.js
 - layout.js
 - pages

然后将这些临时文件，作为 webpack 的 entry 配置。代码如下：

const path = require('path')
const fs = require('fs')
const glob = require('glob')
const rimraf = require('rimraf')
const entriesDir = path.resolve(process.cwd(), './src/.entries')
const srcDir = path.resolve(process.cwd(), './src')
 
// 返回webpack entry配置
module.exports = function() {
 if (fs.existsSync(entriesDir)) {
  rimraf.sync(entriesDir)
 }
 fs.mkdirSync(entriesDir)
 return buildEntries(srcDir)
}
 
function buildEntries(srcDir) {
 return getPages(srcDir).reduce((acc, current) => {
  acc[current.pageName] = buildEntry(current)
  return acc
 }, {})
}
// 获取页面数据，只考虑一级目录
function getPages(srcDir) {
 const pagesDir = `${srcDir}/pages`
 const pages = glob.sync(`${pagesDir}/**/app.js`)
 return pages.map(pagePath => {
  return {
   pageName: path.relative(pagesDir, p).replace('/app.js', ''), // 取出page文件夹名
   pagePath: pagePath
  }
 })
}
// 构建临时入口文件
function buildEntry({ pageName, pagePath }) {
 const fileContent = buildFileContent(pagePath)
 const entryPath = `${entriesDir}/${pageName}.js`
 fs.writeFileSync(entryPath, fileContent)
 return entryPath
}
// 替换模板中的 App 模块地址，返回临时入口文件内容
function buildFileContent(pagePath) {
 return `
  import React from 'react'
  import dva from 'dva'
  import Model from './model'
  import Layout from '~@/layout'
  import App from 'PAGE_APP_PATH'
 
  const app = dva()
  app.router(() => (
   <Layout>
    <App />
   </Layout>
  ))
  app.model(Model)
  app.start(document.getElementById('root'))
 `.replace(PAGE_APP_PATH, pagePath)
}