说明:阅读本文,请参照之前的block文章加以理解;
一、循环引用的本质
//代码——ARC环境
- void test1()
- {
- Person *per = [[Person alloc] init];
- per.age = 10;
- per.block = ^{
- NSLog(@"-------1");
- };
- }
- int main(int argc, const char * argv[]) {
- @autoreleasepool {
- test1();
- // test2();
- }
-
- NSLog(@"----");
- return 0;
- }
- #import <Foundation/Foundation.h>
- NS_ASSUME_NONNULL_BEGIN
- typedef void(^MyBlock)(void);
- @interface Person : NSObject
- @property (nonatomic, assign) int age;
- @property (nonatomic, copy) MyBlock block;
- @end
- NS_ASSUME_NONNULL_END
- #import "Person.h"
-
- @implementation Person
- - (void)dealloc
- {
- // [super dealloc];
- NSLog(@"%s", __func__);
- }
- @end
//打印
- 2019-01-17 16:46:28.353740+0800 MJ_TEST[2990:240693] -[Person dealloc]
- 2019-01-17 16:46:28.354013+0800 MJ_TEST[2990:240693] ----
- Program ended with exit code: 0
分析:main函数日志输出之前,Person实例对象就被销毁了——因为在test1()方法中,强指针per持有[[Person alloc] init]对象会执行retain操作导致Person实例对象的retainCount值为2(此前alloc操作,其retainCount值就设置为1),当test1()方法结束时,per被存放在栈区也随之销毁,故per不会再持有Person实例对象即执行release操作导致该对象的retainCount指减1;当自动销毁池autoreleasepool结束时,会自动向池中的所有对象再次发送一条release消息,那么此时Person实例对象的retainCount值再次减1变成0,对象的引用计数一旦为0,其所占内存会被自动回收,因此Person实例对象就会销毁;
补充:我们知道blcok的内存管理模式为copy策略(原因就不分析了),因为在ARC环境下强指针持有block对象,系统会自动将block对象copy到堆区中,所以ARC模式下,系统会自动帮助我们对block进行copy的管理策略,我们写成strong的策略是没有任何问题的——但是,MRC模式下必须是copy策略,系统不会帮你管理内存,只能手动;这点请注意!
至此,以上Person实例对象销毁是正常的,那么什么情况下是不正常的?往下看:
//代码
- void test2()
- {
- Person *per = [[Person alloc] init];
- per.age = 10;
- per.block = ^{
- NSLog(@"-------%d", per.age);
- };
- }
//打印
- 2019-01-17 15:00:31.859710+0800 MJ_TEST[2486:187534] -----
- Program ended with exit code: 0
//clang
main.cpp
- struct __main_block_impl_0 {
- struct __block_impl impl;
- struct __main_block_desc_0* Desc;
- Person *__strong per;
- __main_block_impl_0(void *fp, struct __main_block_desc_0 *desc, Person *__strong _per, int flags=0) : per(_per) {
- impl.isa = &_NSConcreteStackBlock;
- impl.Flags = flags;
- impl.FuncPtr = fp;
- Desc = desc;
- }
- };
Person.cpp
- struct Person_IMPL {
- struct NSObject_IMPL NSObject_IVARS;
- int _age;
- MyBlock _Nonnull _block;
- };
- struct NSObject_IMPL {
- Class isa;
- };
- static void(* _I_Person_block(Person * self, SEL _cmd) )(){ return (*(MyBlock _Nonnull *)((char *)self + OBJC_IVAR_$_Person$_block)); }
- static void _I_Person_setBlock_(Person * self, SEL _cmd, MyBlock _Nonnull block) { objc_setProperty (self, _cmd, __OFFSETOFIVAR__(struct Person, _block), (id)block, 0, 1); }
分析:
<1>我们知道,oc对象编译成C++后的本质就是一个结构体Person_IMPL,该结构体的第一个成员变量就是isa指针,指向类对象本身;同时,@property修饰的属性,系统会自动生成一个结构体成员变量,还为之生成getter和setter方法——这些之前的文章已经说过,此处不再赘述!
<2>per实例对象结构体Person_IMPL中含有_block变量,通过setter法_I_Person_setBlock_将block对象(等号右边)赋值给该_block变量,因此_block指向block对象(强引用);
<3>在__main_block_impl_0结构体中,我们看到Person *__strong per,所以,block对象本身对Person实例对象也是强引用;
综上:block对象结构体__main_block_impl_0通过其内部成员指针变量Person *__strong per持有Person实例对象(强引用),而Person实例对象结构体Person_IMPL通过其内部成员指针变量_block持有block对象(强引用)——因此二者构成循环引用,当autoreleasepool大括号结束时,block对象和Person实例对象所占内存依然没有被系统回收,因为他们的引用计数依然大于0;
//图解——注:self是一个auto型的局部变量,指向的是[[Person alloc] init]实例对象

补充:所以block循环引用造成的直接后果是内存泄露(即程序结束而内存没有被回收——>根本原因是对象引用计数大于0(retain和release使用次数不对等)——>是因为强指针引用造成的);
引伸:当对象所占内存被回收时,指向对象的指针(强指针)应当被赋值于nil或者指向其他的合法内存,否则会导致野指针调用(乱指)程序崩溃——但是,用weak做内存管理策略(即修饰指针变量)时,为什么系统会自动将指针变量置为nil?这点后面文章会提到!
二、解决方案
思路:
据上分析,打破循环引用,只需要将其中一个强引用变成弱引用即可,那么要改变哪一个弱引用呢?Person实例对象内部拥有block属性,当该实例对象销毁时,其block属性也会随之销毁,所以我们只需要将block对象中的Person类型指针变成弱指针即可——通常都是这样做!
//图解

1)ARC环境下
方案一:weak修饰
//代码
- void test3()
- {
- Person *per = [[Person alloc] init];
- per.age = 10;
- __weak Person *weakPer = per;
- per.block = ^{
- NSLog(@"-------%d", weakPer.age);
- };
- }
//打印
- 2019-01-18 14:10:17.451718+0800 MJ_TEST[1458:103419] -[Person dealloc]
- 2019-01-18 14:10:17.452663+0800 MJ_TEST[1458:103419] ----
- Program ended with exit code: 0
//clang
- struct __test3_block_impl_0 {
- struct __block_impl impl;
- struct __test3_block_desc_0* Desc;
- Person *__weak weakPer;
- __test3_block_impl_0(void *fp, struct __test3_block_desc_0 *desc, Person *__weak _weakPer, int flags=0) : weakPer(_weakPer) {
- impl.isa = &_NSConcreteStackBlock;
- impl.Flags = flags;
- impl.FuncPtr = fp;
- Desc = desc;
- }
- };
分析:
<1>block对象中,Person指针变量类型变成了__weak类型,打印前person对象销毁了;
<2>另外一种写法:__weak typeof(per) weakPer = per <=> __weak Person *weakPer = per;(前者写法居多)

方案二:__unsafe_unretained修饰

注:__weak修饰和__unsafe_unretained,二者有一个非常重要的区别:
经上分析,我们知道Person实例对象销毁后,其内部的block属性也会销毁,那么其也就不再指向block对象了,而此时一旦block对象没有任何强引用,作用域结束后,其也会被销毁,其成员变量Person指针也会被销毁,这点没问题!————但是,如果block对象还存在呢(被其他指针强引用),此时其内部成员变量Person指针也存在,但是依然会指向Person实例对象销毁前所占的内存区域,但是该内存区域已经被系统回收了,Person指针指向的是不合法的内存区域——如果是weak修饰,系统会自动将指针置为nil(指向合法的内存区域);如果是__unsafe_unretained修饰,什么也不会做,这样就会导致野指针调用!
方案三:__block修饰
//代码
- void test4()
- {
- __block Person *per = [[Person alloc] init];
- per.age = 10;
- per.block = ^{
- NSLog(@"-------%d", per.age);
- per = nil;
- };
- per.block();
- }
//打印
- 2019-01-18 15:20:06.697898+0800 MJ_TEST[1810:136831] -------10
- 2019-01-18 15:20:06.698250+0800 MJ_TEST[1810:136831] -[Person dealloc]
- 2019-01-18 15:20:06.698300+0800 MJ_TEST[1810:136831] ----
- Program ended with exit code: 0
//clang
- struct __Block_byref_per_0 {
- void *__isa;
- __Block_byref_per_0 *__forwarding;
- int __flags;
- int __size;
- void (*__Block_byref_id_object_copy)(void*, void*);
- void (*__Block_byref_id_object_dispose)(void*);
- Person *__strong per;
- };
- struct __test4_block_impl_0 {
- struct __block_impl impl;
- struct __test4_block_desc_0* Desc;
- __Block_byref_per_0 *per; // by ref
- __test4_block_impl_0(void *fp, struct __test4_block_desc_0 *desc, __Block_byref_per_0 *_per, int flags=0) : per(_per->__forwarding) {
- impl.isa = &_NSConcreteStackBlock;
- impl.Flags = flags;
- impl.FuncPtr = fp;
- Desc = desc;
- }
- };
分析:
<1>block对象持有__block对象,而__block对象又持有Person实例对象,而Person实例对象又持有block对象——如此,构成一个三角循环:
<2>通过block回调,Person实例对象指针被置为nil,而该指针本质是__block对象中的Person *__strong per指针,因此该指针不可能再指向Person实例对象了,所以,第2条持有就断开了,打破了三角循环;
说明:但是该方案看起来比较麻烦,一旦忘记将指针置为nil,就会造成内存泄露;
注:以上分析不理解,请参考前述block文章,此处不再赘述!
2)MRC环境
说明:该环境下不支持__weak修饰;
方案一:__unsafe_unretained修饰
//代码
- void test5()
- {
- // __unsafe_unretained Person *per = [[Person alloc] init];
- __block Person *per = [[Person alloc] init];
- per.age = 10;
- per.block = [^{
- NSLog(@"-------%d", per.age);
- } copy];
- [per release];
- per = nil;
- }
//打印
- 2019-01-18 16:42:49.970441+0800 MJ_TEST[2257:177470] -[Person dealloc]
- 2019-01-18 16:42:49.971587+0800 MJ_TEST[2257:177470] ----
- Program ended with exit code: 0
分析:
<1>根据习惯,MRC环境下,我们通常会将block对象(等号右边)从栈区copy到堆区,以达到手动控制其内存销毁的目的;
<2>原理:调用alloc创建对象时,系统会自动将该实例对象引用计数置为1,而该对象又会随着block的copy而一起被copy到堆区,此时该对象的retainCount会加1(变成2),当对该对象发送release消息时,其retainCount自动减1(由2变成1),所以当程序结束时,Person实例对象retainCount为1(>0),其内存并不会被系统回收从而导致内存泄露;
那么,__unsafe_unretained修饰后,无论后面有多少次retain或者copy操作,Person实例对象的retainCount始终为1,所以程序结束前release时,其retainCount值变为0,此时内存被回收,而不会导致内存泄露的问题;
方案二:__block修饰

分析:为什么block可以?
<1>前述文章我们分析到,MRC环境下,__block修饰对象类型的auto局部变量,系统生成的__block对象并不会根据其内存成员变量Person指针变量(其实就是test5()方法中的per指针)是强指针类型而对Person实例对象([[Person alloc] init])进行retain操作(强引用);
<2>所以此时,__block的作用相当于__unsafe_unretained的作用,原理一样;
补充一个问题:在ARC环境下,弱指针不能通过"->"形式来访问对象的成员变量

原因:就是weakSelf很可能为为空(即有可能提前被释放了),所以必须使用强指针来访问
//代码
Person.m
- - (void) test6
- {
- __weak typeof(self) weakSelf = self;
- self.block = ^{
- __strong typeof(weakSelf) strongSelf = weakSelf;
- NSLog(@"-------%d", strongSelf->_age);
- };
- }
main.m
- int main(int argc, const char * argv[]) {
- @autoreleasepool {
- // test1();
- // test2();
- // test3();
- // test4();
- // test5();
- Person *per = [[Person alloc] init];
- [per test6];
- }
-
- NSLog(@"----");
- return 0;
- }
//打印
- 2019-01-18 17:43:41.010848+0800 MJ_TEST[2557:208583] -[Person dealloc]
- 2019-01-18 17:43:41.011346+0800 MJ_TEST[2557:208583] ----
- Program ended with exit code: 0
//clang
Person.m
- struct __Person__test6_block_impl_0 {
- struct __block_impl impl;
- struct __Person__test6_block_desc_0* Desc;
- Person *const __weak weakSelf;
- __Person__test6_block_impl_0(void *fp, struct __Person__test6_block_desc_0 *desc, Person *const __weak _weakSelf, int flags=0) : weakSelf(_weakSelf) {
- impl.isa = &_NSConcreteStackBlock;
- impl.Flags = flags;
- impl.FuncPtr = fp;
- Desc = desc;
- }
- };
分析:block对象的内部成员变量weakSelf依然是weak类型,并不受block代码块内部的__strong转化,该转化只是为了骗取编译器通过编译而已;
三、结论
1)原因:block对象与OC对象相互持有(强引用)——OC对象有block属性,block代码块中用到了该实例对象;
2)危害:程序结束时,相互强应用(对象的引用计数>0)导致实例对象所占内存不能及时被系统回收——即内存泄露;
3)解决:
<1>ARC:__weak修饰(常用)、__unsafe_unretained(会引起野指针调用,不推荐)、__block(过于繁琐,不推荐);
<2>MRC:__unsafe_unretained和__block;
GitHub