golang sync.Map 与使用普通的 map 的区别

来源：cnblogs　　作者：ercom　　时间：2024/6/12 21:07:08　　对本文有异议

使用sync.Map与普通的Go map主要有以下几点区别：

1. 并发安全性

　　普通map: 在没有外部同步的情况下，不是并发安全的。在多goroutine访问时，如果没有适当的锁或其他同步机制保护，可能会导致数据竞争和未定义行为。

　　sync.Map: 是并发安全的。它内部实现了必要的同步机制，允许多个goroutine同时读写而不会引发数据竞争问题。

2. 性能

　　普通map: 对于单线程或同步控制下的访问，性能通常优于sync.Map，因为它避免了额外的同步开销。

　　sync.Map: 由于其内部的读写锁和复杂的逻辑（如读写分离、延迟更新等），在并发访问下虽然保证了安全，但可能比直接操作普通map慢一些。不过，在高并发且读多写少的场景下，它的性能损失相对较小。

3. 使用场景

　　普通map: 适用于单线程环境或在有明确同步控制（如使用Mutex手动加锁解锁）的多goroutine环境中。

　　sync.Map: 适用于无须显式锁控制的多goroutine共享数据场景，比如作为缓存、计数器等，特别是在读远多于写的场景下表现更佳。

4. 示例对比
https://github.com/farwish/go-lab/blob/master/src/sync/map.go

在选择使用map还是sync.Map时，需要根据具体的应用场景权衡并发需求与性能要求。

【问题】
　　m := new(sync.Map) 初始化后，能不使用 m.Store 而是 m["key"] = 1 写入？

答案是不可以直接使用m["key"] = 1这种方式来写入sync.Map。
因为sync.Map并没有直接实现索引赋值操作，它不支持像普通map那样的直接通过索引操作来设置或获取键值对。
为了保证并发安全，sync.Map提供了特定的方法来进行读写操作，如Store, Load, LoadOrStore, Delete, 和 Range等。
如果你想类似地使用索引操作，你需要通过sync.Map提供的方法来间接实现。