设计模式 - 单例模式（详解）看看和你理解的是否一样？

来源：cnblogs　　作者：EamonZzz　　时间：2019/10/8 9:27:43　　对本文有异议

一、概述

单例模式是设计模式中相对简单且非常常见的一种设计模式，但是同时也是非常经典的高频面试题，相信还是有很多人在面试时会挂在这里。本篇文章主要针对单例模式做一个回顾，记录单例模式的应用场景、常见写法、针对线程安全进行调试（看得见的线程）以及总结。相信大家看完这篇文章之后，对单例模式有一个非常深刻的认识。

文章中按照常见的单例模式的写法，由浅入深进行讲解记录；以及指出该写法的不足，从而进行演进改造。

秉承废话少说的原则，我们下面快速开始

二、定义

单例模式(Singleton Pattern)是指确保一个类在任何情况下都绝对只有一个实例，并提供一个全局访问点。

单例模式是创建型模式。

三、应用场景

生活中的单例：例如，国家主席、公司 CEO、部门经理等。
在Java世界中：ServletContext、 ServletContextConfig 等;
在 Spring 框架应用中：ApplicationContext、数据库的连接池也都是单例形式。

四、常见的单例模式写法

单例模式主要有：饿汉式单例、懒汉式单例（线程不安全型、线程安全型、双重检查锁类型、静态内部类类型）、注册式（登记式）单例（枚举式单例、容器式单例）、ThreadLocal线程单例

下面我们来看看各种模式的写法。

1、饿汉式单例

饿汉式单例是在类加载的时候就立即初始化，并且创建单例对象。绝对线程安全，在线程还没出现以前就是实例化了，不可能存在访问安全问题。

Spring 中 IOC 容器 ApplicationContext 就是典型的饿汉式单例

优缺点

优点：没有加任何的锁、执行效率比较高，在用户体验上来说，比懒汉式更好。

缺点：类加载的时候就初始化，不管用与不用都占着空间，浪费了内存，有可能占着茅坑不拉屎。

写法

/**
 * @author eamon.zhang
 * @date 2019-09-30 上午9:26
 */
public class HungrySingleton {
    // 1.私有化构造器
    private HungrySingleton (){}
    // 2.在类的内部创建自行实例
    private static final HungrySingleton instance = new HungrySingleton();
    // 3.提供获取唯一实例的方法（全局访问点）
    public static HungrySingleton getInstance(){
        return instance;
    }
}

还有另外一种写法，利用静态代码块的机制：

/**
 * @author eamon.zhang
 * @date 2019-09-30 上午10:46
 */
public class HungryStaticSingleton {
    // 1. 私有化构造器
    private HungryStaticSingleton(){}
    // 2. 实例变量
    private static final HungryStaticSingleton instance;
    // 3. 在静态代码块中实例化
    static {
        instance = new HungryStaticSingleton();
    }
    // 4. 提供获取实例方法
    public static HungryStaticSingleton getInstance(){
        return instance;
    }
}

测试代码,我们创建 10 个线程（具体线程发令枪 ConcurrentExecutor 在文末源码中获取）：

/**
 * @author eamon.zhang
 * @date 2019-09-30 上午11:17
 */
public class HungrySingletonTest {
    @Test
    public void test() {
        try {
            ConcurrentExecutor.execute(() -> {
                HungrySingleton instance = HungrySingleton.getInstance();
                System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " : " + instance);
            }, 10, 10);
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }
}

测试结果：

pool-1-thread-6 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.hungry.HungrySingleton@5e37cce6
pool-1-thread-1 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.hungry.HungrySingleton@5e37cce6
pool-1-thread-9 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.hungry.HungrySingleton@5e37cce6
pool-1-thread-10 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.hungry.HungrySingleton@5e37cce6
pool-1-thread-2 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.hungry.HungrySingleton@5e37cce6
pool-1-thread-7 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.hungry.HungrySingleton@5e37cce6
pool-1-thread-5 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.hungry.HungrySingleton@5e37cce6
pool-1-thread-3 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.hungry.HungrySingleton@5e37cce6
pool-1-thread-4 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.hungry.HungrySingleton@5e37cce6
pool-1-thread-8 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.hungry.HungrySingleton@5e37cce6
...

可以看到，饿汉式每次获取实例都是同一个。

使用场景

这两种写法都非常的简单，也非常好理解，饿汉式适用在单例对象较少的情况。

下面我们来看性能更优的写法——懒汉式单例。

2、懒汉式单例

懒汉式单例的特点是:被外部类调用的时候内部类才会加载。

懒汉式单例可以分为下面这几种写法来。

简单懒汉式（线程不安全）

这是懒汉式单例的简单写法

/**
 * @author eamon.zhang
 * @date 2019-09-30 上午10:55
 */
public class LazySimpleSingleton {
    private LazySimpleSingleton(){}
    private static LazySimpleSingleton instance = null;
    public static LazySimpleSingleton getInstance(){
        if (instance == null) {
            instance = new LazySimpleSingleton();
        }
        return instance;
    }
}

我们创建一个多线程来测试一下，是否线程安全：

/**
 * @author eamon.zhang
 * @date 2019-09-30 上午11:12
 */
public class LazySimpleSingletonTest {
    @Test
    public void test() {
        try {
            ConcurrentExecutor.execute(() -> {
                LazySimpleSingleton instance = LazySimpleSingleton.getInstance();
                System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " : " + instance);
            }, 5, 5);
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }
}

运行结果：

pool-1-thread-3 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.lazy.LazySimpleSingleton@abe194f
pool-1-thread-5 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.lazy.LazySimpleSingleton@abe194f
pool-1-thread-1 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.lazy.LazySimpleSingleton@748e48d0
pool-1-thread-2 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.lazy.LazySimpleSingleton@abe194f
pool-1-thread-4 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.lazy.LazySimpleSingleton@abe194f

从测试结果来看，一定几率出现创建两个不同结果的情况，意味着上面的单例存在线程安全隐患。

至于为什么？由于篇幅问题，我们在后面一篇文章中利用测试工具进行详细的分析（这可能也是面试中面试官会问到的问题）。大家现在只需要知道简单的懒汉式会存在这么一个问题就行了。

简单懒汉式（线程安全）

通过对上面简单懒汉式单例的测试，我们知道存在线程安全隐患，那么，如何来避免或者解决呢？

我们都知道 java 中有一个synchronized可以来对共享资源进行加锁，保证在同一时刻只能有一个线程拿到该资源，其他线程只能等待。所以，我们对上面的简单懒汉式进行改造，给getInstance() 方法加上synchronized：

/**
 * @author eamon.zhang
 * @date 2019-09-30 上午10:55
 */
public class LazySimpleSyncSingleton {
    private LazySimpleSyncSingleton() {
    }
    private static LazySimpleSyncSingleton instance = null;
    public synchronized static LazySimpleSyncSingleton getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new LazySimpleSyncSingleton();
        }
        return instance;
    }
}

然后使用发令枪进行测试：

@Test
public void testSync(){
    try {
        ConcurrentExecutor.execute(() -> {
            LazySimpleSyncSingleton instance = LazySimpleSyncSingleton.getInstance();
            System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " : " + instance);
        }, 5, 5);
    } catch (Exception e) {
        e.printStackTrace();
    }
}

进行多轮测试，并观察结果，发现能够获取同一个示例：

pool-1-thread-3 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.lazy.simple.LazySimpleSyncSingleton@1a7e99de
pool-1-thread-2 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.lazy.simple.LazySimpleSyncSingleton@1a7e99de
pool-1-thread-5 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.lazy.simple.LazySimpleSyncSingleton@1a7e99de
pool-1-thread-1 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.lazy.simple.LazySimpleSyncSingleton@1a7e99de
pool-1-thread-4 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.lazy.simple.LazySimpleSyncSingleton@1a7e99de

线程安全问题是解决了，但是，用synchronized加锁，在线程数量比较多情况下，如果CPU分配压力上升，会导致大批量线程出现阻塞，从而导致程序运行性能大幅下降。

那么，有没有一种更好的方式，既兼顾线程安全又提升程序性能呢？答案是肯定的。

我们来看双重检查锁的单例模式。

双重检查锁懒汉式

上面的线程安全方式的写法，synchronized锁是锁在 getInstance() 方法上，当多个线程过来拿资源的时候，其实需要拿的不是getInstance()这个方法，而是getInstance()方法里面的instance 实例对象，而如果这个实例对象一旦被初始化之后，多个线程到达时，就可以利用方法中的 if (instance == null) 去判断是否实例化，如果已经实例化了就直接返回，就没有必要再进行实例化一遍。所以对上面的代码进行改造：

第一次改造：

/**
 * @author eamon.zhang
 * @date 2019-09-30 下午2:03
 */
public class LazyDoubleCheckSingleton {
    private LazyDoubleCheckSingleton() {
    }
    private static LazyDoubleCheckSingleton instance = null;
    public static LazyDoubleCheckSingleton getInstance() {
        // 这里判断是为了过滤不必要的同步加锁，因为如果已经实例化了，就可以直接返回了
        if (instance == null) {
            // 如果未初始化，则对资源进行上锁保护，待实例化完成之后进行释放
            synchronized (LazyDoubleCheckSingleton.class) {
                instance = new LazyDoubleCheckSingleton();
            }
        }
        return instance;
    }
}

这种方法行不行？答案肯定是不行，代码中虽然是将同步锁添加到了实例化操作中，解决了每个线程由于同步锁的原因引起的阻塞，提高了性能；但是，这里会存在一个问题：

线程X和线程Y同时调用getInstance()方法，他们同时判断instance == null，得出的结果都是为null，所以进入了if代码块了
此时线程X得到CPU的控制权 -> 进入同步代码块 -> 创建对象 -> 返回对象
线程X执行完成了以后，释放了锁，然后线程Y得到了CPU的控制权。同样是 -> 进入同步代码块 -> 创建对象 -> 返回对象

所以我们明显可以分析出来：LazyDoubleCheckSingleton 类返回了不止一个实例！所以上面的代码是不行的！大家可以自行测试，我这里就不进行测试了！

我们再进行改造，经过分析，由于线程X已经实例化了对象，在线程Y再次进入的时候，我们再加一层判断不就可以解决 “这个” 问题吗？确实如此，来看代码：

/**
 * @author eamon.zhang
 * @date 2019-09-30 下午2:03
 */
public class LazyDoubleCheckSingleton {
    private LazyDoubleCheckSingleton() {
    }
    private static LazyDoubleCheckSingleton instance = null;
    public static LazyDoubleCheckSingleton getInstance() {
        // 这里判断是为了过滤不必要的同步加锁，因为如果已经实例化了，就可以直接返回了
        if (instance == null) {
            // 如果未初始化，则对资源进行上锁保护，待实例化完成之后进行释放（注意，可能多个线程会同时进入）
            synchronized (LazyDoubleCheckSingleton.class) {
                // 这里的if作用是：如果后面的进程在前面一个线程实例化完成之后拿到锁，进入这个代码块，
                // 显然，资源已经被实例化过了，所以需要进行判断过滤
                if (instance == null) {
                    instance = new LazyDoubleCheckSingleton();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

大家觉得经过这样改造是不是就完美了呢？在我们习惯性的“讲道理”的思维模式看来，好像确实没什么问题，但是，程序是计算机在执行；什么意思呢？

在 instance = new LazyDoubleCheckSingleton(); 这段代码执行的时候，计算机内部并非简单的一步操作，也就是非原子操作，在JVM中，这一行代码大概做了这么几件事情：

给 instance 分配内存
调用 LazyDoubleCheckSingleton 的构造函数来初始化成员变量
将instance对象指向分配的内存空间（执行完这步 instance 就为非 null 了）

但是在 JVM 中的即时编译器中存在指令重排序的优化；通俗的来说就是，上面的第二步和第三步的顺序是不能保证的，如果执行顺序是 1 -> 3 -> 2 那么在 3 执行完毕、2 未执行之前，被另外一个线程 A 抢占了，这时 instance 已经是非 null 了（但却没有初始化），所以线程 A 会直接返回 instance，然后被程序调用，就会报错。

当然，这种情况是很难测试出来的，但是确实会存在这么一个问题，所以我们必须解决它，解决方式也很简单，就是 j 将 instance 加上 volatile 关键字。

所以相对较完美的实现方式是：

/**
 * @author eamon.zhang
 * @date 2019-09-30 下午2:03
 */
public class LazyDoubleCheckSingleton {
    private LazyDoubleCheckSingleton() {
    }
    private static volatile LazyDoubleCheckSingleton instance = null;
    public static LazyDoubleCheckSingleton getInstance() {
        // 这里判断是为了过滤不必要的同步加锁，因为如果已经实例化了，就可以直接返回了
        if (instance == null) {
            // 如果未初始化，则对资源进行上锁保护，待实例化完成之后进行释放（注意，可能多个线程会同时进入）
            synchronized (LazyDoubleCheckSingleton.class) {
                // 这里的if作用是：如果后面的进程在前面一个线程实例化完成之后拿到锁，进入这个代码块，
                // 显然，资源已经被实例化过了，所以需要进行判断过滤
                if (instance == null) {
                    instance = new LazyDoubleCheckSingleton();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

测试代码见文末说明

静态内部类懒汉式

上面的双重锁检查形式的单例，对于日常开发来说，确实够用了，但是在代码中使用synchronized关键字，总归是要上锁，上锁就会存在一个性能问题。难道就没有更好的方案吗？别说，还真有，我们从类初始化的角度来考虑，这就是这里所要说到的静态内部类的方式。

废话不多说，直接看代码：

/**
 *
 * @author eamon.zhang
 * @date 2019-09-30 下午2:55
 */
public class LazyInnerClassSingleton {
    private LazyInnerClassSingleton() {
    }
    // 注意关键字final，保证方法不被重写和重载
    public static final LazyInnerClassSingleton getInstance() {
        return LazyHolder.INSTANCE;
    }
    private static class LazyHolder {
        // 注意 final 关键字（保证不被修改）
        private static final LazyInnerClassSingleton INSTANCE = new LazyInnerClassSingleton();
    }
}

进行多线程测试：

pool-1-thread-9 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.lazy.inner.LazyInnerClassSingleton@88b7fa2
pool-1-thread-1 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.lazy.inner.LazyInnerClassSingleton@88b7fa2
pool-1-thread-6 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.lazy.inner.LazyInnerClassSingleton@88b7fa2
...

结果都是同一个对象实例。

结论

这种方式即解决了饿汉式的内存浪费问题，也解决了synchronized 所带来的性能问题

原理

利用的原理就是类的加载初始化顺序：

当类不被调用的时候，类的静态内部类是不会进行初始化的，这就避免了内存浪费问题；
当有方法调用 getInstance()方法时，会先初始化静态内部类，而静态内部类中的成员变量是 final 的，所以即便是多线程，其成员变量是不会被修改的，所以就解决了添加 synchronized 所带来的性能问题

首先感谢也恭喜大家能够看到这里，因为我想告诉你，上面所有的单例模式似乎还存在一点小问题 —— 暴力破坏。解决这一问题的方式就是下面提到的枚举类型单例。

至于缘由和为何枚举能够解决这个问题，同样，篇幅原因，我将在后面单独开一篇文章来说明。

下面我们先来讲讲注册式单例。

3、注册式（登记式）单例

注册式单例又称为登记式单例，就是将每一个实例都登记到某一个地方，使用唯一的标识获取实例。

注册式单例有两种写法:一种为容器缓存，一种为枚举登记。

先来看枚举式单例的写法。

枚举单例

废话少说，直接看代码，我们先创建EnumSingleton 类：

/**
 * @author eamon.zhang
 * @date 2019-09-30 下午3:42
 */
public enum EnumSingleton {
    INSTANCE;
    private Object instance;
    EnumSingleton() {
        instance = new EnumResource();
    }
    public Object getInstance() {
        return instance;
    }
}

来看测试代码：

/**
 * @author eamon.zhang
 * @date 2019-09-30 下午3:47
 */
public class EnumSingletonTest {
    @Test
    public void test() {
        try {
            ConcurrentExecutor.execute(() -> {
                EnumSingleton instance = EnumSingleton.INSTANCE;
                System.out.println(instance.getInstance());
            }, 10, 10);
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }
}

测试结果：

com.eamon.javadesignpatterns.singleton.enums.EnumResource@3eadb1e7
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.enums.EnumResource@3eadb1e7
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.enums.EnumResource@3eadb1e7
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.enums.EnumResource@3eadb1e7
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.enums.EnumResource@3eadb1e7
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.enums.EnumResource@3eadb1e7
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.enums.EnumResource@3eadb1e7
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.enums.EnumResource@3eadb1e7
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.enums.EnumResource@3eadb1e7
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.enums.EnumResource@3eadb1e7

结果都一样，说明枚举类单例是线程安全的，且是不可破坏的；在 JDK 枚举的语法特殊性，以及反射也为枚举保驾护航，让枚举式单例成为一种比较优雅的实现。

枚举类单例也是《Effective Java》中所建议使用的。

容器式单例

注册式单例还有另外一种写法，利用容器缓存，直接来看代码：

创建ContainerSingleton类:

/**
 * @author EamonZzz
 * @date 2019-10-06 18:28
 */
public class ContainerSingleton {
    private ContainerSingleton() {
    }
    private static Map<String, Object> ioc = new ConcurrentHashMap<String, Object>();
    public static Object getBean(String className) {
        synchronized (ioc) {
            if (!ioc.containsKey(className)) {
                Object object = null;
                try {
                    object = Class.forName(className).newInstance();
                    ioc.put(className, object);
                } catch (Exception e) {
                    e.printStackTrace();
                }
                return object;
            } else {
                return ioc.get(className);
            }
        }
    }
}

测试代码：

@Test
    public void test() {
        try {
            ConcurrentExecutor.execute(() -> {
                Object bean = ContainerSingleton
                        .getBean("com.eamon.javadesignpatterns.singleton.container.Resource");
                System.out.println(bean);
            }, 5, 5);
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }

测试结果：

com.eamon.javadesignpatterns.singleton.container.Resource@42e7420f
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.container.Resource@42e7420f
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.container.Resource@42e7420f
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.container.Resource@42e7420f
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.container.Resource@42e7420f

容器式写法适用于创建实例非常多的情况，便于管理。但是，是非线程安全的。

其实 Spring 中也有相关容器史丹利的实现代码，比如 AbstractAutowireCapableBeanFactory 接口

至此，注册式单例介绍完毕。

五、拓展

ThreadLocal 线程单例

ThreadLocal 不能保证其创建的对象是唯一的，但是能保证在单个线程中是唯一的，并且在单个线程中是天生的线程安全。

看代码：

/**
 * @author EamonZzz
 * @date 2019-10-06 21:40
 */
public class ThreadLocalSingleton {
    private ThreadLocalSingleton() {
    }
    private static final ThreadLocal<ThreadLocalSingleton> instance = ThreadLocal.withInitial(ThreadLocalSingleton::new);
    public static ThreadLocalSingleton getInstance() {
        return instance.get();
    }
}

测试程序：

@Test
public void test() {
    System.out.println("-------------- 单线程 start ---------");
    System.out.println(ThreadLocalSingleton.getInstance());
    System.out.println(ThreadLocalSingleton.getInstance());
    System.out.println(ThreadLocalSingleton.getInstance());
    System.out.println(ThreadLocalSingleton.getInstance());
    System.out.println(ThreadLocalSingleton.getInstance());
    System.out.println("-------------- 单线程 end ---------");
    System.out.println("-------------- 多线程 start ---------");
    try {
        ConcurrentExecutor.execute(() -> {
            ThreadLocalSingleton singleton = ThreadLocalSingleton.getInstance();
            System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " : " + singleton);
        }, 5, 5);
    } catch (Exception e) {
        e.printStackTrace();
    }
    System.out.println("-------------- 多线程 end ---------");
}

测试结果：

-------------- 单线程 start ---------
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.threadlocal.ThreadLocalSingleton@1374fbda
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.threadlocal.ThreadLocalSingleton@1374fbda
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.threadlocal.ThreadLocalSingleton@1374fbda
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.threadlocal.ThreadLocalSingleton@1374fbda
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.threadlocal.ThreadLocalSingleton@1374fbda
-------------- 单线程 end ---------
-------------- 多线程 start ---------
pool-1-thread-5 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.threadlocal.ThreadLocalSingleton@2f540d92
pool-1-thread-1 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.threadlocal.ThreadLocalSingleton@3ef7ab4e
pool-1-thread-2 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.threadlocal.ThreadLocalSingleton@604ffe2a
pool-1-thread-3 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.threadlocal.ThreadLocalSingleton@50f41c9f
pool-1-thread-4 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.threadlocal.ThreadLocalSingleton@40821a7a
-------------- 多线程 end ---------