10月30日 10:30，因用户2020年转载一篇公众号文章而产生的信息网络传播权纠纷一案将在上海市宝山区人民法院开庭，我们将去上海出庭，亲眼目睹原告如何振振有词地在法庭上表演。

我们原本准备最近注销上海的公司，专心在杭州运营，没想到会以这样的方式与上海告别：2位上海的自媒体个人，通过同一位上海的律师起诉之前园子在上海的备案主体公司，需要在注销上海公司之前去上海出庭2次。

这是其中一场诉讼，另一场诉讼将于11月15日开庭，详见之前的博文困境添乱：即将开庭的2场离奇诉讼。

这场诉讼的案由是信息网络传播权纠纷，具体原因是原告于2020年1月7日在公众号上发布了一篇文章不想被时代抛弃，就别远离一线，被园子的一位用户于2020年1月9日在自己的博客上转载。

原告发现后没有通过任何方式联系我们告知我们这篇博文侵权（我们都不知道侵权，纠纷从何而来），而是在2023年2月进行了取证，2023年5月起诉，2023年9月被立案，2023年10月17日法院通知我们10月30日开庭，2023年10月18日我们才收到文书（切身体会到了上海法院的高效）。

原告律师早在2023年7月就联系上我们，说原告愿意调解问我们愿意赔偿多少钱（10月18日我们才收到文书的案子原告7月就找我们调解），然后了解到他们的胃口——2000元/篇。

我们已经在2023年7月28日删除了这篇转载博文，三年多的时间总阅读数一共156（包含原告与我们查看这篇博文时产生的阅读数），就这样一篇用户转载的文章，原告竟然起诉平台要求赔偿1万元或者调解赔偿2000元。

虽然我们现在处于会员救园的困难时期，希望到年底能集中精力做会员，不想有丝毫分心，但对于这种以挣钱为目的的无理维权坚决说不。虽然对方有律师护航，虽然我们没有律师也没有任何经验，但我们依然坚决说不。

不管我们最终能否胜诉，我们相信只要大多数被这种无理维权侵扰的被告方不轻易向原告妥协，原告得逞的成本就会大大提高，挣钱目的就很难达到，就会知难而退。